Споры по наследству
Адвокаты по наследственным делам
Мы предоставляем следующие услуги при оспаривании завещания
-
Юридическая консультация по интересующим Вас вопросам
-
Принятие и отказ от наследства
-
Разрешение споров между наследниками
-
Оспаривание завещания
-
Анализ законности действий
-
Оформление и сбор необходимых документов
-
Представление Ваших интересов
-
Судебное разрешения вопроса
При решении о передачи наследства необходимо грамотно составить завещание, так как от него зависит то, как будет разделено наследство после смерти наследодателя. В случае нарушения правил оформления и заверения завещание может быть признано недействительным. Поэтому важно обратиться за помощью к квалифицированным юристам.
Что может входить в состав наследства?
Что нужно знать о завещании?
- Завещать имущество любым лицам;
- определять доли наследников;
- лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин.
А что, если умерший не оставил завещание?
В таких случаях наследование происходит по закону и осуществляется в порядке очередности. Законодательством предусмотрено восемь очередей наследников, которые формируются по степени родства. Например, первая очередь принадлежит детям, супругу и родителям. Вторая очередь будет идти брату, сестре и дедушке, бабушке. Третья - дядям и тетям. И так далее.
Срок для принятия наследства:
6 месяцев
со дня открытия (вступление в силу решения суда или смерти)6 месяцев
со дня возникновения права наследования3 месяца
с окончания общего срока (непринятие наследства)Как наследнику получить свою долю, если пропущен срок принятия наследства?
- Обратиться в суд с исковым заявлением;
- Получить письменное согласие о перераспределении долей наследования от других наследников.
Когда возникают наследственные споры?
МЫ ГОТОВЫ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ “ОТ И ДО”
Возьмём на себя составление исков, деклараций, других необходимых документов и передачу их в соответствующие организации.
Если у нас не получится с первого раза, вместе добьёмся положительного результата.
1
Разработаем варианты решений
2
Обсудим с вами
3
Выберем наиболее выгодный
НАШИ КЕЙСЫ
1
ОБЯЗАЛИ ДГИ Г. МОСКВЫ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
- Признать право пользования жилым помещением за Еленой Д. и членами ее семьи
- Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить договор социального найма с Еленой Д.
- Осуществили сбор информации и документов из архива города о трудовом стаже бывшего супруга
- Провели анализ судебной практики по аналогичным спорам
- Подготовили и направили в суд исковое заявление и необходимые подтверждающие документы
- Отстояли интересы клиента в двух инстанциях
- Довели дело до заключения договора социального найма
- Оппонентом выступал Департамент городского имущества г. Москвы
- Один из детей Елены Д. - инвалид с детства, следовательно, остро стоял вопрос защиты социальных прав сына-инвалида
- Бывший супруг Елены был выписан из квартиры по решению суда в 2001 г., что осложняло ведение дела, т. к. служебная квартира была выделена именно супругу
- Судом первой инстанции вынесено решение об удовлетворении исковых требований: признать права пользования жилым помещением и обязать заключить договор социального найма
- Определением апелляционной инстанции Решение суда первой инстанции оставлено без изменений
- Обеспечена защита социальных прав сына Елены Д., имеющего инвалидность
- Благодаря проделанной работе юристов Елена Д. оформила договор социального найма на двухкомнатную квартиру, а в последующем приватизировала без каких-либо сложностей
2
ОСПОРИЛИ ОТКАЗ ДГИ Г. МОСКВЫ В ПОСТАНОВКЕ СЕМЬИ НА ЖИЛИЩНЫЙ УЧЕТ
- Признать незаконным распоряжение об отказе в постановке на жилищный учет семьи Ш. К.
- Добиться постановки семьи Ш.К. в очередь содействия города Москвы на улучшение жилищных условий по программе «Молодая семья»
- Провели анализ судебной практики по аналогичным спорам
- Подготовили и направили в суд заявление о признании распоряжения об отказе в постановке на жилищный учет незаконным
- Убедили суд в незаконности отказа, вынесенного Департаментом городского имущества г. Москвы, подтвердив непригодность дачного домика для постоянного проживания
- Доказали в суде право Ш.К. и его семьи на улучшение жилищных условий
- Отстояли интересы клиента в двух инстанциях
- Оппонентом выступал Департамент городского имущества г. Москвы
- В досудебном порядке от Департамента имущества г. Москвы был получен отказ, необходимо было обжаловать отказ и привести мотивированные причины его неправомерности
- У Ш. К. уже имелось жилое недвижимое имущество - дачный домик, на наличие которого ссылался ДГИ
- Судом первой инстанции вынесено решение о признании незаконного отказа в постановке на жилищный учет семьи Ш.К.
- Определением апелляционной инстанции Решение суда первой инстанции оставлено без изменений
- Благодаря проделанной работе юристов "Гранд Эгида" семья Ш.К. получила право на улучшение жилищных условий
3
АРЕНДНЫЙ СПОР МАЛОГО БИЗНЕСА И КРУПНОЙ СЕТИ
- Расторгнуть договор аренды
- Взыскать задолженность по арендным платежам
- Предприняли попытки досудебного урегулирования спора и ведения переговоров между сторонами
- Анализ судебной практики по аналогичным спорам
- Разработали линию защиты клиента в суде
- Подготовили и направили в суд документы
- Сбор дополнительных доказательств по делу
- Убедили суд, что несмотря на отсутствие у Арендодателя оригинала Акта приема-передачи помещения, Арендатор своими фактическими действиями принял помещение и стал им пользоваться по своему усмотрению
- Отстояли интересы клиента в трех инстанциях
- Получили исполнительный лист
- Довели дело до момента появления взысканных денежных средств на счете клиента
- Оппонентом выступала крупная российская компания
- У Арендодателя не было оригинала подписанного сторонами Акта приема-передачи помещения
- Арендатор без объяснения причин игнорировал предложение о подписании соглашения о расторжении договора
- В досудебном порядке подписано Соглашение о расторжении договора аренды, что позволило клиенту быстро сдать в аренду помещение без долгих судебных разбирательств
- В судебном порядке с Арендатора взыскана задолженность в полном объеме, а также судебные расходы Арендодателя
ОТЗЫВЫ
ФИЛИАЛ ООО «ГВГ ДАНЫШМАНЛЫК ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ»
Выражает благодарность юридической компании «Гранд Эгида» за оказание юридических услуг, в том числе за помощь в участии в переговорах и проведение кадрового аудита в российском филиале.
Сотрудниками Юридической компании «Гранд Эгида» была приведена в соответствие с законодательством РФ документация по трудовым отношениям с сотрудниками-гражданами России и сотрудниками-иностранными гражданами.
Мы хотим отметить высокий профессионализм и качество работы Ваших юристов.
Мы высоко ценим Вашу помощь и желаем успехов в деятельности Вашей компании!
Примите нашу глубочайшую признательность за помощь в решении правовых вопросов, касающихся взаимоотношений с Департаментом городского имущества, за профессиональное юридическое решение.
Специалисты ООО «Гранд Эгида» грамотно и умело отстаивали наши интересы в сложных вопросах, помогли сохранить наши нервы и финансовые ресурсы, выиграли сложный судебный процесс.
Мы верим в сохранение деловых и дружеских отношений, надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.
Желаем ООО «Гранд Эгида» дальнейшего процветания, успешного развития и новых побед.
Выражаем особую благодарность юристам фирмы «Гранд Эгида» за проделанную работу по судебному спору ООО «Салон Людмилы Ачиловой» с Департаментом городского имущества города Москвы в Арбитражном суде города Москвы (дело №А40-245987/2017).
Благодаря Вашим знаниям, профессионализму и ответственному труду, требования, предъявленные Департаментом городского имущества города Москвы, были снижены со 118,9 млн. рублей до 37,7 млн. рублей.
Желаем побед во всех Ваших делах и дальнейшего процветания!
Мадиночка, сегодня наша Победа! Частная жалоба без удовлетворения, решение Чертаново суда в силе! Спасибо Вам, Вашим трудам, вниманию и заботам. Очень Вас люблю.
Посмотреть отзывКоманда была заинтересована в том, чтобы мои интересы были учтены) и у них это получилось! Спасибо!
Посмотреть отзывДобрый день, Мадина! С большим опозданием хочу поблагодарить вас за проделанную работу (жилищный вопрос)! Благодаря вашему профессионализму и компетентности, все суды выиграли в мою пользу. Спасибо за грамотный подход к делу на каждом этапе, начиная от заочной консультации, подготовка иска, представительство в суде. Мадина — компетентный, честный и опытный адвокат, которому вы начинаете доверять с первых минут общения. И это доверие подкрепляется прозрачностью заключения договоров с ней и прозрачностью ведения дела на всех этапах от начала и до конца. СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ, УСПЕХОВ ВО ВСЕМ!!!
Посмотреть отзывОбщество с ограниченной ответственностью «АПС ИНЖИНИРИНГ» выражает искреннюю благодарность команде юридической компании «Гранд Эгида» за несколько лет плодотворного сотрудничества!
Мы не можем не отметить профессионализм и ответственный подход сотрудников «Гранд Эгида». Среди услуг, за которыми мы обращались к «Гранд Эгида», были: кадровая работа, договорная работа, представление наших интересов в Арбитражном суде Новосибирской области. Каждый раз мы оставались крайне довольны качеством!
Уверены, что наше дальнейшее сотрудничество будет не менее результативным!
Общество с ограниченной ответственностью «ПИК СПОРТ» выражает благодарность юридической компании «Гранд Эгида» за ее работу по сопровождению сделки с недвижимостью и выигранным судебным спорам с Государственной инспекцией по недвижимости города Москвы.
ООО «ПИК СПОРТ» признательно за корпоративную и договорную работу, которая снижает риски в предпринимательской деятельности.
Мы ценим профессиональный и ответственный подход коллектива «Гранд Эгида» и знаем, что, обращаясь к Вам, мы получаем гарантированно качественный результат!
Желаем успехов и дальнейшего роста Вашей компании!
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Панинтер» выражает благодарность коллективу юридической компании «Гранд Эгида» за юридическую помощь в судебном споре с Департаментом городского имущества г. Москвы.
Юристы компании «Гранд Эгида» оперативно выполняли поставленные задачи, доступно разъясняли юридические тонкости процесса, полностью вели судебное дело, в том числе подготовку документов и сбор доказательств.
Благодаря профессионализму, ответственности и творческому подходу юридической компании «Гранд Эгида» требования ДГИ г. Москвы по взысканию неустойки были уменьшены с 4 264 045 рублей до 812 000 рублей. Такой результат мы считаем большим достижением!
С пожеланием успеха в дальнейшей деятельности
КОНТАКТЫ
стр. 1, эт. 3, оф. 301